Então, é 2024 e aqui estou, assistindo a uma nova comédia romântica de Meg Ryan, “O que acontece depois” (agora transmitido pela Paramount + com Showtime). A presença dominante do gênero, semelhante a Godzilla, não está apenas estrelando este, mas também co-escrevendo e dirigindo-o – e certamente garantindo que ele esteja ciente de sua própria existência como um retrocesso retro de um filme em que duas estrelas veteranas (David Duchovny é o outro) transmitem a sensação agridoce de que o tempo passou de uma forma bastante profunda. Mas será que funciona, essa história autorreferencial de dois ex-namorados se esbarrando décadas depois em um lugar que poderia muito bem ser o próprio Purgatório? Às vezes. E sim, isso é vago, mas é por isso que há mais palavras abaixo dessas palavras para desvirtuar a afirmação.
A essência: Dois flocos de neve CGI flutuam na tela, simultaneamente literais e simbólicos. Literalmente, eles e vários zilhões de seus amigos do floco de neve estão forçando todos os vôos para um aeroporto em um local visivelmente sem nome. Simbolicamente, os dois flocos são Willamena Davis (Ryan) e William Davis (Duchovny), dois seres humanos adultos que aparentemente interpretaram mal o que o universo estava lhes dizendo há 20, talvez 25 anos, pensando que tal kismet nomenclatorial significava que eles deveriam ser um casal. de não ser um casal. As coisas terminaram mal, é claro.
Pouco antes do reencontro, Bill encontra uma tela eletrônica anunciando um filme chamado Rom Com – slogan: “Apaixone-se pelo amor de novo” – e desconecta-o para poder carregar o telefone. Leia: Este filme, aquele que você está assistindo, com o título retroativo genérico apropriado O que acontece depoisé definitivamente uma comédia romântica, mas não é exatamente como aquelas que Meg Ryan estrelou há cerca de 30 anos. E assim, na tela recém-escurecida do anúncio do filme, Bill vê um reflexo de Willa. Ele finge que não. Ela o vê e faz o mesmo. Mas, infelizmente, eles não podem evitar um ao outro.
Todos os voos foram suspensos indefinidamente e este é um aeroporto pequeno e o que eles vão fazer, passar horas e horas se abaixando e se esquivando e segurando jornais e se escondendo atrás de vasos de plantas como idiotas? Não, é melhor que eles façam a coisa madura e se reconheçam e passem o resto do filme alternadamente brigando de uma maneira levemente humorística e relembrando alegremente, tristemente, como as coisas eram e como poderiam ter sido.
Então quem são essas pessoas? Willa se estabelece como uma adepta da Nova Era volúvel porque A) sua bagagem de mão é um bastão de chuva e B) ela aponta para Bill que é o dia bissexto, o que explica facilmente essa situação maluca e toda a rigidez de realidade aumentada que ocorre posteriormente. Bill, por sua vez, é muito mais pragmático, um empresário que faz negócios para viagens de negócios. Logo aprendemos que ela é quem quebra as regras e ele é o seguidor das regras e, embora a dinâmica yin-yang funcione para alguns casais, não funcionou para eles. Eles conversam sobre amenidades e depois comentam sobre a conversa fiada, dizendo como sempre zombavam das pessoas que conversavam sobre amenidades, e então começam a refazer argumentos empoeirados da década de 1990, completos com referências a shows do Soundgarden e Ye Incidente do CD da família Olde Partridge.
Tanto tempo se passou. Quero dizer, sério? CDs? O tempo voa e o mundo passa por eles e a diferença entre antes e agora é que eles percebem. Nesse ponto, o Aeroporto ganha sua capitalização porque se torna um personagem completo com voz audível, ou seja, os anúncios aéreos no PA. O Aeroporto parece saber o que está acontecendo com os dois W. Davis – é assim que eles ainda se chamam, W. Davis, termos carinhosos – e fornece atualizações sobre “verificar suas conexões” e como “tudo está pendente”. O Aeroporto é um poeta travesso com um firme domínio da metáfora, um timing cômico requintado e um desejo de enlouquecer nossos protagonistas com muzak, ao que parece. Ou o Aeroporto pode ser deus, e nossos protagonistas estão presos na Área de Embarque da Perdição Existencial, onde indivíduos de uma certa idade são forçados a refletir antes de se aventurarem para o próximo plano. Pegue? Avião? Você gostaria de atirar em mim agora ou esperar até chegarmos em casa? (Atire em mim agora! Atire em mim agora!)
Foto: Prowess Pictures/IMDb
De quais filmes você lembrará?: O que acontece depois é como Antes do nascer do sol para os idosos da Geração X que se lembram do Cristo vivo dos anos 90 – o que não quer dizer que seja exatamente um exame Linklateresco profundo da passagem do tempo, mas há um pouco mais do que uma comédia romântica comum.
Desempenho que vale a pena assistir: Ryan não se esqueceu de como aproveitar o charme carismático e meio tonto que funcionou tão bem em Sally recebeu correspondência de Seattle e todos aqueles filmes que ajudaram a definir a comédia romântica do final do século XX.
Diálogo memorável: Estamos rindo ou olhando para essas coisas?
O Aeroporto: Atenção viajantes. O Serviço Meteorológico Nacional identificou a tempestade como um ciclone-bomba.
Ambos W. Davises ao mesmo tempo: Ciclone bomba?
O Aeroporto: Sim.
Sexo e Pele: Nenhum.
Foto de : Coleção Everett
Nossa opinião: Eu não sei sobre isso. A presença de Ryan na tela ainda está totalmente intacta e ela mostra uma boa química de empurrar e puxar com Duchovny. Mas a dinâmica deles não é tão mágica quanto o filme quer que seja, especialmente neste cenário irreal – um cenário que é intencionalmente irreal, onde todas as outras pessoas no aeroporto nunca pronunciam uma palavra e apenas passam pelo fundo, e o Airport Voice Guy traz um pouco do subtexto para o texto. A presunção é enigmática, irritante e inteligente ao mesmo tempo, e sugere que a comédia dramática ocorre em um estado de sonho ou no céu ou no inferno ou no que você quiser que seja.
Ou talvez a resposta mais fácil seja – e acredito firmemente que esta é a intenção de Ryan – que ocorre em uma comédia romântica, e ninguém deveria reconhecer uma comédia romântica como algo que reflete a realidade. No entanto, o componente mais inteligente do O que acontece depois é a implicação de que essas duas pessoas, que estão realmente começando a sentir a idade e a compreender os perigos emocionais da nostalgia, entendem que talvez nunca cheguem a um verdadeiro encerramento sobre o que aconteceu entre elas. Foi tumultuado, é claro, e reverbera claramente em suas vidas até agora.
Eles são mais velhos e mais sábios, mas suas vidas não são menos complicadas, e obter respostas para perguntas há muito não feitas só complica ainda mais seus sentimentos. É aqui que o filme se eleva acima de seus artifícios – você não ficará surpreso ao saber que ambos os personagens estão passando por momentos difíceis, e leva um pouco até que eles superem sua relutância em compartilhar sua dor um com o outro – e se torna cada vez mais tão ligeiramente maior do que a soma de suas partes enigmáticas e excessivamente fofas.
Ryan trabalha para equilibrar a exploração da dor dos personagens com o cenário extravagante, e funciona mais do que não funciona. A diferença entre as comédias românticas de então e esta comédia romântica de agora é que ela está muito consciente de seus artifícios, e isso não é nada.
Nosso chamado: Deve ser dito que O que acontece depois não será sustentável para quem é muito jovem para ter visto os filmes de Meg Ryan no teatro durante seu pico de comédia romântica. Seus dentes são um pouco mais afiados para seu público-alvo, que pode fazer STREAM IT e achá-lo pelo menos um pouco agradável e perspicaz. John Serba é escritor freelance e crítico de cinema que mora em Grand Rapids, Michigan.
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&appId=823934954307605&version=v2.8”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));