Quando se trata de resenhar filmes da forma mais honesta possível, duas das coisas mais importantes a se ter em mente é que o trabalho deve ser avaliado em relação à melhor versão possível de si mesmo, e que a melhor versão de si mesmo tende a se revelar em conjunto com a versão real de si mesmo. Lisa Frankenstein é severamente desinteressado por esses parâmetros, o que significa que não possui um eu, muito menos qualquer tipo de projeto para a melhor versão possível de si mesmo. Na verdade, apesar dos lampejos de humor sólido, ao mesmo tempo charmoso e mórbido, Lisa Frankenstein em grande parte, abandona qualquer oportunidade de ser algo verdadeiramente único no domínio da caracterização ou do tema e, em vez disso, se contenta em ser um moodboard de 100 minutos que não é tão elegante nem profundo quanto parece. O filme segue a situação de Lisa Swallows (Kathryn Newton), uma estudante desajustada do último ano do ensino médio que ainda está processando sua dor depois de perder sua mãe em um violento e violento assassinato por invasão de casa. Seu fascínio por túmulos – em grande parte devido ao seu desejo de estar em um, descobrimos – a leva a se relacionar com um busto de pedra particularmente bonito que marca o túmulo de um jovem falecido da era vitoriana (Cole Sprouse). Mas quando um raio o traz de volta à vida sem uma orelha, uma mão e seu pênis (este último só saberemos muito mais tarde e contribui para uma das melhores piadas do filme), o vínculo entre Lisa e esta estranha criatura se torna um pouco mais palpável e atrevidamente assassina. Essa é a premissa oficial, mas o personagem de Sprouse (doravante referido como a Criatura) não parece tão importante para a impressão geral (luto para chamá-lo de enredo) de Lisa Frankenstein como seria de esperar. Essa deficiência tem a ver em grande parte com a aparente falta de objetivo ou identidade do filme, mais do que qualquer coisa; a Criatura está envolvida em muitas tramas (a maioria delas envolvendo um ou dois corpos), mas nunca há uma sensação de que algo está avançando – seja literal ou subtextualmente – fora da Criatura recebendo uma nova parte do corpo a cada morte, culminando em um final de jogo Lisa-Creature que é de alguma forma grosseiramente chocante e grosseiramente telegrafado ao mesmo tempo. O desempenho físico de Sprouse merece alguns elogios; seja o homem-palito salpicado de lama ou o pianista renascido que ele se torna no final do filme, o Riverdale estrela torna a Criatura respeitávelmente assistível. Talvez a parte mais decepcionante Lisa Frankenstein é como Lisa é inicialmente apresentada como uma protagonista incrivelmente digna de alegria, apenas para se tornar cada vez menos simpática com o passar do tempo. Mesmo que não estivéssemos seguindo a perspectiva de uma adolescente enlutada e inconformista, está claro que o mundo ao seu redor – especificamente, as pessoas nele – são os verdadeiros esquisitos (pejorativo), seja sua meia-irmã hipócrita Taffy, seu pai dolorosamente manso , ou sua madrasta absolutamente malvada. Nesse aspecto, rapidamente se torna muito fácil torcer por Lisa, ou, pelo menos, torcer contra o “normal” reconhecidamente estranho que todos parecem aceitar como tal; Afinal, a arte perturba o que está confortável e conforta o perturbado, e Lisa, a princípio, parece um veículo incrivelmente promissor para explorar isso. Mas enquanto ela rotineiramente se apaixona e persegue o editor da revista literária da escola (um garoto gostoso chamado Michael), e se entrega, instância após instância, a ataques aparentemente aleatórios, mas cíclicos, de apatia e confiança inesperada antes de voltar para algum semelhança da Lisa com a qual começamos, começa-se a ter a sensação de que Lisa não é tão diferente de todos os outros quanto o filme gostaria que ela fosse e, no final de tudo, não é uma tarefa fácil realmente se preocupar com o que está acontecendo. continuando com ela. O problema é que nem tenho certeza se Lisa, sendo uma protagonista eventualmente desagradável, é uma crítica justa, porque Lisa Frankenstein não tem interesse sequer em sugerir como deseja interagir como um todo; seu humor – o pilar principal, ao que tudo indica – certamente acerta mais do que fracassa, mas ainda não há tantos pousos, e os pousos nem são tão impactantes por si só. Seus elementos mais cerebrais colocam a cabeça para fora do chão aqui e ali, mas nenhum deles está a serviço de qualquer tema ou ideia real (que Lisa Frankenstein dificilmente parece interessado em explorar de qualquer maneira) e eles certamente não se dão bem com os aspectos mais ultrajantes do filme. E, finalmente, há momentos que são lidos principalmente como sentimentais, mas Lisa Frankenstein não oferece o suficiente em termos de pathos para nos envolvermos sinceramente nesses momentos. Isto, por sua vez, também torna difícil avaliar o desempenho de Newton; como o personagem com quem passamos mais tempo, é claro que sua caracterização se torna incomparavelmente desconexa, então não há realmente como dizer se Newton realizou o que cada cena exigia (no sentido de que é difícil dizer o que cada cena exige tanto do atores e público). Ao que tudo indica, porém, Newton se saiu tão bem no Lisa Frankenstein situação como qualquer um provavelmente poderia ter sido solicitado. Além disso, o filme também é vagamente costurado no nível textual; é como se existissem três ou quatro iterações diferentes de Lisa Frankenstein, e o que obtivemos foi um amálgama de cenas diferentes de cada corte. Se isso era uma piada de Frankenstein, é uma piada ruim. Quando colocados juntos, então, em última análise, não há uma noção real do que Lisa Frankenstein poderia ter sido; dificilmente se pode dizer se ele está se estendendo demais entre uma miríade de ideias ou se está flutuando à deriva, sem uma única ideia. Sem dúvida, você poderia pegar uma ou duas peças do cenário do filme e ver o potencial para uma boa história, mas seja qual for essa história, está muito longe de qualquer coisa. Lisa Frankenstein acabou sendo. Contudo, Lisa Frankenstein sofre de uma versão mutante daquilo que pesou na aventura anterior de comédia de terror do roteirista Diablo Cody, Corpo da jennifer (que – e é importante notar isso – recebeu tantas críticas infundadas quanto críticas legítimas). Considerando que em Corpo da jenniferhá muita coisa acontecendo na superfície para que possamos investigar razoavelmente o que está por baixo, Lisa FrankensteinA superfície de, embora igualmente ocupada, está tão impossivelmente e sem cerimônia em desacordo consigo mesma que é difícil dizer se há alguma coisa por baixo (e conhecendo Cody, é quase certo que há, o que faz com que Lisa Frankenstein ainda mais frustrante nesse aspecto). Cody provou repetidamente ser um grande talento quando se trata de roteiro, e espero que um dia as estrelas (e executivos de marketing) se alinhem onde esse talento realmente brilha no gênero de comédia de terror. Com Lisa Frankensteinno entanto, ela e a diretora estreante Zelda Williams, infelizmente, simplesmente não conseguiram juntar as coisas.RuimUm filme monstro discordante de Frankenstein por si só, ‘Lisa Frankenstein’ certamente age como se estivesse interessado em fazer algo, mas não parece ter a menor ideia do que é esse algo.Lisa Frankenstein Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags